针对川普政府近期推出的「金卡」（Gold Card）移民方案，绿枫法律团体（Green Maple Law Group）律师陈启耕表示，固然该方案申请门槛看似较低，但仍需提供严格资金来源证实，且恐面临法律挑战风险，建议有意申请者审慎评估，优先考虑已行之有年的EB-5投资移民。
陈启耕指出，金卡方案要求申请人须如同EB-5投资移民一般，向移民局证实资金的正当来源。以单人100万美元为例，须追溯证实「第一块钱」的取得方式及其累积过程；如有眷属同行，每增加一人须额外证实100万美元，三口之家即需证实300万美元资金来源。
该方案最大特色在于，金卡并非另立新种别，而是纳进现有EB-1（杰出人才）及EB-2（国家利益宽免）种别之下。陈启耕表示，川普政府认定，只要能正当证实拥有100万美元资金，即符合「杰出」标準，无需再证实专业成就或学历背景。相比之下，EB-5虽同样须证实资金来源，但申请人需投进至少80万美元于指定投资项目，并创造10个全职工作机会；且部分项目于3至5年后有机会取回投资。金卡则无须创造就业，用度为每人100万美元，另加1万5000美元手续费，但属不可回收获本。
他提醒，金卡并非新增移民名额，而是使用既有EB-1与EB-2配额，出生地是中国（China）、印度（India）等国的申请人，仍恐面临排期题目，无法因支付高额用度而获优先处理。此外，企业亦可为员工申请「企业金卡」（Corporate Gold Card），基本金额为200万美元，每位眷属另加100万美元。不过陈启耕以为，相较传统EB-2与EB-3工作绿卡总用度仅约2万美元，流程约4年，企业是否愿承担高额本钱以节省两至两年半处理时间，仍待观察。
由于金卡方案未经国会立法通过，陈启耕警告该计画可一元一分红中麻将群能遭遇法律挑战，甚至有机会在川普任内即遭撤销。他建议，有意移民者应以EB-5为首选，因该通道自1980年代实施以来，已属经过国会授权、具法源依据的正当移民管道。面对坊间将金卡包装为「低门槛」、「无风险」的宣传，陈启耕呼吁申请人切勿轻信，应多方收集资讯并谘询专业律师意见，谨慎评估后再行决定。「若已具备足够资金并能正当证实其来源，EB-5还是相对稳健的选择，」他说。截至目前，由于川普金卡相关的I-140G申请表格甫于数日前公布，尚无实际递件案例。陈启耕建议，申请人宜採观看态度，待相关法律争议明朗后再行筹划。
0
