如果川普真动手炒了鲍尔会怎样？三大情境一次看

《Wolfe Research》的一份研究报告推演，美国总统川普若开除联準会主席鲍尔可能引发的情境，警示「无论接下来后续如何发展，局势都将一团混乱」。

Wolfe分析师Tobin Marcus与Chutong Zhu在报告中表示：「我们的预期与市场共鸣一致，这将对市场产生重大负面影响，会同时触发股市抛售潮并推升长天期公债利率。」

报告猜测，川普是否有权「因故」解除鲍尔职务，终极可能必须由最高法院裁定。该分析发布时机敏感，正值市场因鲍尔往留题目一度风声鹤唳、随后风向急转。

根据美媒报导，一名白宫高层官员周三稍早透露，川普前一晚告诉多位共和党籍的国会议员，他可能很快就会开除鲍尔。但川普当天在白宫椭圆形办公室接受记者提问时公然否认称：「我们没有这个打算……我不排除任何可能，但除非他因舞弊必须离职，否则可能性极低。」

不过，川普曾有公然力挺官员后不久便开除对方的前例。

曾任美国财政部副部长的Evercore创办人奥特曼（Roger Altman）说，川普政策当中有「很多糟糕的点子」，而试图开除联準会主席恐怕是最糟之一，甚至不确定能否办得到。

他指出，拥有独立央行的国家，如美国，与央行受政治操控、由元首主导货币政策的国家，如土耳其和阿根廷，在经济走势上有「明显差异」。土耳其和阿根廷近年均出现两位数通膨。

奥特曼以为，假如川普要求鲍尔辞职，鲍尔不会接受，所以「此事终极会由司法解决」。

三种剧本

Wolfe分析师也抱持相同看法。他们指出，假如川普真的开除鲍尔、而非仅施压其辞职，鲍尔势必提告。首先的关键题目便是，诉讼进行期间，鲍尔是否仍能实质履行主席职权。

他们指出，川普第二任期内曾开除多个独立机构的主委，当事多人提告要求复职，但至今未能胜诉。

不过，鲍尔情况不太一样。他是机构首长，前述案例则多半是川普另行任命新主委后，开除非主委成员。在那种情况下，主委可以执行解职令，但在联準会，没有人有权力开除主席。

Wolfe的报告推演出三种可能情境：

第一种，鲍尔继续行使主席职权，川普寻求法院下令将其解职。

第二种，鲍尔自愿离职后再提告，争取复职。

第三种最戏剧性，鲍尔坚持不走，川普动用行政手段强行撤换。

报告指出，假如类似今年3月、政府效率部派警驱逐华府和平研究所职员的场景重演，鲍尔由华府警察或联邦执法职员带离联準会，那将是严重动摇市场信心的画面。

假如进进司法程序，案件预料会一路上诉到最高法院。固然最高法院近期在其他案件释出讯号，以为联準会主席在「因故解职保护」与其他独立机构不同，但Wolfe分析师说，「鲍尔有不错的胜诉机会，但不是稳操胜券」。

他们推论，最高法院会答应地方法院的禁制令持续生效，暂保鲍尔职位，直至最高法院解释清楚构成正当罢免的事由。如此一来，可能足以让鲍尔撑完任期。