知识产权保护与载体讲到产权，载体是避不开的。更何况知识作为智力成果，更需要适合的载体方可讲保护。来看身边时实例：
1、晚上做梦，颇有灵感，你很兴奋，给他人讲了，结果别人反手一实践，并申请了专利，那你梦里的灵感会受到保护吗？
2、外面那么大，你往想往看看的时候，坐在大青石上，闭上眼睛看向太阳，微风拂面，柳枝戏水，大自然的宁静安详让你诗意大发，写下文字拍下视频，觉得这么美好，独享实在不该，放网上吧。结果某着名作曲家，网上闲逛的时候看到了，觉得很有意思，于是以该素材创作了堪比班得瑞那般广受赞誉的曲目，且其曲目背景先容和你写的很相似，你的诗和远方会得到保护吗？
3、中医大家或多或少都有些印象吧，固然现在很多年轻人不怎么相信中医，但并不妨碍中医治病救人，也更不妨碍很多老中医大把地挣票子。好中医，一号难求，并非夸大。家里有小孩的，应该很清楚，初生儿用药基本都是中药，更大点的日常小病，更是中药占大部分。但很少有人知道，在中医与西医之争的历史中，很多德看高的中医曾组成同盟，试图以专利的手段，让更多药方在更大范围内流行起来。结果呢，日本韩国等不费吹灰之力就得到了我们的祖传秘方，人家拿过往用西医的手段包装下，申请了另外的国际专利。我们的方子，不仅到国外要向他们交专利费，而且还大言不惭地说我们在剽窃。同样是专利，但得到保护了吗？
4、现在是自媒体时代，人人可创作，就像当年的VB，人人可编程一样。人们有了更多表达和展现的机会，是好事！但是，作品屡屡被洗，这个平台刚一发，另一平台立马就有翻版。更可气的是，这些盗窃团伙，具有丰富的营销知识，原本属于创作者的赞誉和利益，转眼间就进了他们的腰包。很多创作者不明就里，反将原因回谬于自己水平题目，时间一久，自信心大受打击，不敢再分享。少了真正的原创，作为阅读者，何尝不是一种损失！
像这样的例子数不胜数，这就是载体的题目，也是法律在保护知识产权上的最大漏洞。由于，知识本身对于使用者而言，属于过往时。法律不可能穷举，更不可能猜测。法律也不可能中断然使用抽象囊括的方法，来妨碍人类进步！法律只会在保护创造者利益和促进人类进步之间，寻求平衡。在这个平衡之下，载体越能清楚描述的，就越轻易得到保护。载体变化形式越多的，就越轻易绕过保护。载体越具有专有意义的，越轻易得到保护，反之越不轻易得到保护。
0
